jibse Posté(e) le 3 novembre 2011 Posté(e) le 3 novembre 2011 Bonjour, En mode ultra, je n’arrive pas à développer une arborescence (+) sur un site, mais j’y arrive en mode retro. Pourtant, ça marche avec Chrome qui utilise le moteur Webkit. Vous avez une explication ?
ricouz Posté(e) le 3 novembre 2011 Posté(e) le 3 novembre 2011 Bonjour Comme d'habitude, il nous faut l'adresse pour éventuellement tester et essayer de t'aider. (j'ai perdu ma boule de cristal :wacko2: ) @+
Oliver Posté(e) le 3 novembre 2011 Posté(e) le 3 novembre 2011 Bonjour Comme d'habitude, il nous faut l'adresse pour éventuellement tester et essayer de t'aider. (j'ai perdu ma boule de cristal :wacko2: ) @+ J'ai bien peur que ça ne soit pas un cas isolé, j'ai déjà rencontré le soucis avec le site Microsoft Technet, section téléchargement (il faut un abonnement pour tester) inaccessible en webkit alors que OK avec Chrome.
jibse Posté(e) le 3 novembre 2011 Auteur Posté(e) le 3 novembre 2011 Bonjour Comme d'habitude, il nous faut l'adresse pour éventuellement tester et essayer de t'aider. (j'ai perdu ma boule de cristal :wacko2: ) @+ Oui, je sais mais je n'ai pas donné l'adresse parce qu'il s'agit d'un site de bases documentaires dont l'accès n'est pas libre. Et si j'ai néanmoins posé la question, c'est que je pensais que cela pouvait venir d'une de ces options qui sont pour moi du chinois, comme le codage par défaut.
Ldfa Posté(e) le 3 novembre 2011 Posté(e) le 3 novembre 2011 Désolé de ne pouvoir t'aider, mais on est pas encore vraiment "au top" au niveau lecture dans le marc de café ou la boule de cristal, comme te l'as déjà dit Ricouz.
jibse Posté(e) le 3 novembre 2011 Auteur Posté(e) le 3 novembre 2011 C'est moi qui suis désolé. J'ignorais qu'il faille prendre les smileys, pardon, les émoticônes, au premier degré... à moins que ce trait d'ironie du Boss ne soit dû à une irritation plus ancienne ? Bon, je vais naviguer dans des eaux moins hostiles , mais toujours avec Maxthon !
Ldfa Posté(e) le 4 novembre 2011 Posté(e) le 4 novembre 2011 C'est moi qui suis désolé. J'ignorais qu'il faille prendre les smileys, pardon, les émoticônes, au premier degré... à moins que ce trait d'ironie du Boss ne soit dû à une irritation plus ancienne ? Bon, je vais naviguer dans des eaux moins hostiles , mais toujours avec Maxthon ! Non, c'est tout simplement pour essayer de te faire comprendre que si tu ne nous donnes pas des éléments pour pouvoir essayer de t'aider, c'est tout bonnement impossible de répondre à ta question.
Oliver Posté(e) le 4 novembre 2011 Posté(e) le 4 novembre 2011 C'est moi qui suis désolé. J'ignorais qu'il faille prendre les smileys, pardon, les émoticônes, au premier degré... à moins que ce trait d'ironie du Boss ne soit dû à une irritation plus ancienne ? Bon, je vais naviguer dans des eaux moins hostiles , mais toujours avec Maxthon ! Il me semble avoir répondu partiellement à ta question !
jibse Posté(e) le 4 novembre 2011 Auteur Posté(e) le 4 novembre 2011 Bonjour, OK . Mes excuses pour ma réaction peut-être trop soupe au lait ? Effectivement, Oliver One, tu avais répondu partiellement à ma question. J'en profite pour signaler un problème similaire, en vous donnant cette fois l'adresse : http://fr.news.yahoo.com/gauguin-peut-cacher-autre-173436726.html Si vous cliquez sur Agrandir la photo, elle apparaît tout d'abord correctement, puis très vite elle est rognée à droite et à gauche. Avec Chrome, je n'ai pas ce problème.
Yamoi Posté(e) le 4 novembre 2011 Posté(e) le 4 novembre 2011 Je l'ai aussi constaté et ce depuis belle lurette avec Maxthon3 , tu as bien fait de le signaler ( ce que j'aurais du faire ) afin de faire remonter ce bug. @+
ricouz Posté(e) le 4 novembre 2011 Posté(e) le 4 novembre 2011 Bonjour Je viens de tester sur plusieurs photos du site que tu nous donnes, mais je n'arrive pas à reproduire le "bug" j'ai fait plusieurs "agrandir photo" sur 3 images du site et aucun problème
jibse Posté(e) le 4 novembre 2011 Auteur Posté(e) le 4 novembre 2011 Voilà une capture d'écran. Peut-être cela vient-il de mon paramétrage ? J'essaie de joindre un fichier (jpg de 83 Ko), mais ça marche pas. Glups, j'en ai mis trois !
ricouz Posté(e) le 4 novembre 2011 Posté(e) le 4 novembre 2011 Bon c'est bien ce que je pensais, ça a l'air lié à ta machine, essayes déjà de vider le cache et teste à nouveau.
jibse Posté(e) le 4 novembre 2011 Auteur Posté(e) le 4 novembre 2011 Je l'avais déjà fait. Je viens de recommencer en supprimant tout, pas de changement. Mais puisque Yamoi a déjà constaté la même chose et depuis belle lurette, il est probable que ça ne vienne pas spécialement de ma machine.
Oliver Posté(e) le 4 novembre 2011 Posté(e) le 4 novembre 2011 Voilà une capture d'écran. Peut-être cela vient-il de mon paramétrage ? Non Jef t'es pas tout seul ! C'est rigoureusement identique chez moi.
Ldfa Posté(e) le 4 novembre 2011 Posté(e) le 4 novembre 2011 Pas de problème chez moi non plus, comme Ricouz ? Pour comparer, voici mes infos : Windows 7 64 bits, Maxthon 3.2.1.1200, User Agent : Maxthon.
jibse Posté(e) le 4 novembre 2011 Auteur Posté(e) le 4 novembre 2011 Et bien, voilà, c'était ça ! l'User Agent. Dans ma configuration, la case Personnaliser le UserAgent n'était pas cochée. Je l'ai cochée (il y avait déjà Maxthon comme choix) et ça marche. Ma supposition initiale était donc la bonne et je crois que ce n'est pas inutile qu'on sache ça maintenant.
Ldfa Posté(e) le 4 novembre 2011 Posté(e) le 4 novembre 2011 Et bien, voilà, c'était ça ! l'User Agent. Dans ma configuration, la case Personnaliser le UserAgent n'était pas cochée. Je l'ai cochée (il y avait déjà Maxthon comme choix) et ça marche. Ma supposition initiale était donc la bonne et je crois que ce n'est pas inutile qu'on sache ça maintenant. En effet, pour ta persévérance.
jibse Posté(e) le 4 novembre 2011 Auteur Posté(e) le 4 novembre 2011 Je suis allé un peu vite. En fait, mon problème initial (une arborescence impossible à développer) n'est pas réglé (je viens de faire la vérif). Le problème des images est, lui, bien résolu. Je vais encore chercher pour l'autre.
Ldfa Posté(e) le 4 novembre 2011 Posté(e) le 4 novembre 2011 Je suis allé un peu vite. En fait, mon problème initial (une arborescence impossible à développer) n'est pas réglé (je viens de faire la vérif). Le problème des images est, lui, bien résolu. Je vais encore chercher pour l'autre. Il y a surement des incompatibilités dans la version actuelle de Maxthon 3, puisque l'équipe de développement en corrige à chaque nouvelle version. Par contre, sans un exemple reproductible à fournir aux développeurs, il sera impossible de corriger le problème.
jibse Posté(e) le 4 novembre 2011 Auteur Posté(e) le 4 novembre 2011 Voilà, j'ai trouvé un site ouvert avec le même problème : http://web.ebscohost.com/ehost/detail?sid=0ac3d14a-ff4e-4847-92f2-aecac44f6a8e%40sessionmgr12&vid=1&hid=19&bdata=JnNpdGU9ZWhvc3QtbGl2ZQ%3d%3d#db=buh&jid=QJE
ricouz Posté(e) le 4 novembre 2011 Posté(e) le 4 novembre 2011 Là c'est lié à maxthon, si on prend comme userAgent Chrome ça fonctionne. @+
jibse Posté(e) le 5 novembre 2011 Auteur Posté(e) le 5 novembre 2011 Bonjour, Effectivement, ça marche avec le userAgent Chrome. Je ne m'en étais pas rendu compte car la modification du userAgent n'a pas d'effet sur les pages déjà ouvertes. Mais qu'est-ce que c'est au juste le userAgent ? Et qu'est-ce qui doit guider le choix ? Pourquoi Maxthon offre la possibilité d'en prendre un autre que le sien ? C'est curieux.
ricouz Posté(e) le 5 novembre 2011 Posté(e) le 5 novembre 2011 Bonjour Je ne m'en étais pas rendu compte car la modification du userAgent n'a pas d'effet sur les pages déjà ouvertes. C'est normal, quand tu changes le userAgent, la page est déjà chargée coté client donc ça ne change rien, il faut réactualiser la page voir même suivant la configuration du navigateur, vider le cache. En fait le userAgent est une chaîne de caractères qui est envoyé par le navigateur au serveur qu'il visite et qui permet au serveur d'identifier le navigateur qu'il a en face de lui. En fonction du navigateur,le serveur va par exemple appliquer des feuilles de style différentes ou du code différent, tout ça parce que les navigateurs n’interprètent pas le code de la même manière, d’où les recommandations du w3c pour unifier cette codification. On voit bien que ça n'est pas encore gagné même s'il y a eu de gros progrès. @+
odyssee Posté(e) le 5 novembre 2011 Posté(e) le 5 novembre 2011 le site de geocachette a le même souci : http://www.geocaching.com/default.aspx impossible de se logger ou d'ouvrir certains liens sauf avec useragent en IE ou firefox je leur ai déjà écrit à ce sujet... ils ont répondu mais pour le moment n'ont rien changé
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.