Emphyrio2 Posté(e) le 1 août 2007 Partager Posté(e) le 1 août 2007 Bonjour à tous, j'utilise Maxthon depuis plusieurs années conjointement au plugin TabTree (si vous ne connaissez pas, c'est INFINIMENT plus pratique que les onglets...). Bref, si je précise cela, c'est parce que ce plugin présente un petit défaut : on a tendance à ouvrir beaucoup de pages (onglets) en même temps. J'en ai couramment une cinquantaine d'ouvertes. Jusqu'à présent, ça ne m'a pas posé de problème particulier. J'ai voulu essayer Maxthon 2 version 2.0.2.2961 (la dernière, a priori). Voici donc mon problème : avec les même pages ouvertes (75 pour le test en question), Maxthon 1.6.1 build 22 utilise environ 60 Mo de RAM alors que Maxthon 2 en utilise 340 !! Soit presque 6 fois plus ! Comment expliquer (et justifier) une telle différence ? En attendant, je reste avec la version 1.6... Merci pour vos réponses et commentaires. Patrick Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raymond Posté(e) le 1 août 2007 Partager Posté(e) le 1 août 2007 Bonjour à tous, j'utilise Maxthon depuis plusieurs années conjointement au plugin TabTree (si vous ne connaissez pas, c'est INFINIMENT plus pratique que les onglets...). Bref, si je précise cela, c'est parce que ce plugin présente un petit défaut : on a tendance à ouvrir beaucoup de pages (onglets) en même temps. J'en ai couramment une cinquantaine d'ouvertes. Jusqu'à présent, ça ne m'a pas posé de problème particulier. J'ai voulu essayer Maxthon 2 version 2.0.2.2961 (la dernière, a priori). Voici donc mon problème : avec les même pages ouvertes (75 pour le test en question), Maxthon 1.6.1 build 22 utilise environ 60 Mo de RAM alors que Maxthon 2 en utilise 340 !! Soit presque 6 fois plus ! Comment expliquer (et justifier) une telle différence ? En attendant, je reste avec la version 1.6... Merci pour vos réponses et commentaires. Patrick Bonjour Emphyrio2, Maxthon 2.0x a la réputation d'être plus lourd en mémoire que la version 1.6x et ceci malgré tous les efforts des développeurs pour réduire sa consommation. La version 1.6x comme la 2.0, pèsent plus lourd aussi en fonction des skins ou des plugins installés, le nombre d'onglets ouvert accentuant le phénomène. Je te propose de modifier dans le Centre de configuration deux fonctions pour voir si cela agit sur la consommation de la RAM. Sélectionne le skin par défaut et désactive tous tes autres plugins (si tu en as d’installés bien sûr). Voir la capture d’écran des modifications à apporter, pense à appliquer les modifications, ferme Maxthon et relance-le, pour le tester. Tu nous tiens bien entendu informés du résultat. [ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Emphyrio2 Posté(e) le 11 octobre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 11 octobre 2007 Bonjour, Désolé pour la réponse tardive. J'ai essayé, sans aucun plugin (sauf tabtree dont j'ai nécessairement besoin) et ça ne change rien... Toujours autant de mémoire utilisée. Ca m'embête énormément parce que pour moi, c'est rédibitoire. Il n'est pas question que je me passe de tabtree et je ne peux donc pas passer sur maxthon 2. J'evisage fortement de développer un équivalent de tabtree pour FireFox et de changer... Patrick Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raymond Posté(e) le 11 octobre 2007 Partager Posté(e) le 11 octobre 2007 Bonjour, Ca m'embête énormément parce que pour moi, c'est rédibitoire. Il n'est pas question que je me passe de tabtree et je ne peux donc pas passer sur maxthon 2. J'evisage fortement de développer un équivalent de tabtree pour FireFox et de changer... Patrick Si tu te sens de taille à développer un plugin tabtree pour Maxthon, nous ne pouvons que t'y encourager, attention Maxthon 2.0x ne supporte pas pour l'instant les plugins de type "COM", le problème ne devrait peut-être pas trop durer, enfin nous l'espérons tous ici ! Tu pourra aussi éventuellement faire appel au savoir de dixours ou aux connaissances en programmation de ricouz. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raymond Posté(e) le 11 octobre 2007 Partager Posté(e) le 11 octobre 2007 J'ai essayé, sans aucun plugin (sauf tabtree dont j'ai nécessairement besoin) et ça ne change rien...Toujours autant de mémoire utilisée. Et sans tabtree, cela est identique ou pas ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raymond Posté(e) le 11 octobre 2007 Partager Posté(e) le 11 octobre 2007 As-tu activé les mises à jours de Windows en tâche de fond, car il me semble avoir lu un problème récemment avec cette fonction de MS, qui à d'ailleurs édité un correctif à ce sujet, pense à mettre Windows XP à jour sur MS Update. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Emphyrio2 Posté(e) le 11 octobre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 11 octobre 2007 Bonjour, Je suis sur Vista, mais j'avais vu le même problème sur XP. J'essairais sans tabtree dès que j'ai 5 minutes et je te tiens au courant. Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ricouz Posté(e) le 11 octobre 2007 Partager Posté(e) le 11 octobre 2007 Bonjour à tous Dans le centre de config de Maxthon est-ce que dans la section Avancé, "Ouvrir chaque nouvel onglet dans un processus séparé" est coché. Je pense que ça aussi peut consommer plus de mémoire. A vérifier Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.