odyssee Posté(e) le 28 février 2005 Partager Posté(e) le 28 février 2005 Internationalisation Pendant un débat dans une université aux États-unis, Cristovam Buarque, fut interrogé sur ce qu'il pensait au sujet de l'internationalisation de l'Amazonie. Le jeune étudiant américain commença sa question en affirmant qu'il espérait une réponse d'un humaniste et non d'un Brésilien. Voici la réponse de M. Cristovam Buarque. En effet, en tant que Brésilien, je m'élèverais tout simplement contre l'internationalisation de l'Amazonie. Quelle que soit l'insuffisance de l'attention de nos gouvernements pour ce patrimoine, il est nôtre. En tant qu'humaniste, conscient du risque de dégradation du milieu ambiant dont souffre l'Amazonie, je peux imaginer que l'Amazonie soit internationalisée, comme du reste tout ce qui a de l'importance pour toute l'humanité. Si, au nom d'une éthique humaniste, nous devions internationaliser l'Amazonie,alors nous devrions internationaliser les réserves de pétrole du monde entier. Le pétrole est aussi important pour le bien-être de l'humanité que l'Amazonie l'est pour notre avenir. Et malgré cela, les maîtres des réserves de pétrole se sentent le droit d'augmenter ou de diminuer l'extraction depétrole, comme d'augmenter ou non son prix. De la même manière, on devrait internationaliser le capital financier des pays riches. Si l'Amazonie est une réserve pour tous les hommes, elle ne peut être brûlée par la volonté de son propriétaire, ou d'un pays. Brûler l'Amazonie, c'est aussi grave que le chômage provoqué par les décisions arbitraires des spéculateurs de l'économie globale. Nous ne pouvons pas laisser les réserves financières brûler des pays entiers pour le bon plaisir de la spéculation. Avant l'Amazonie, j'aimerai assister à l'internationalisation de tous les grands musées du monde. Le Louvre ne doit pas appartenir à la seule France. Chaque musée du monde est le gardien des plus belles oeuvres produites par le génie humain. On ne peut pas laisser ce patrimoine culturel, au même titre que le patrimoine naturel de l'Amazonie, être manipulé et détruit selon la fantaisie d'un seul propriétaire ou d'un seul pays. Il y a quelque temps, un millionnaire japonais a décidé d'enterrer avec lui le tableau d'un grand maître. Avant que cela n'arrive, il faudrait internationaliser ce tableau. Pendant que cette rencontre se déroule, les Nations unies organisent le Forum du Millénaire, mais certains Présidents de pays ont eu des difficultés pour y assister, à cause de difficultés aux frontières des États-unis. Je crois donc qu'il faudrait que New York, lieu du siège des Nations unies, soit internationalisé. Au moins Manhattan devrait appartenir à toute l'humanité. Comme du reste Paris, Venise, Rome, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, chaque ville avec sa beauté particulière, et son histoire du monde devraient appartenir au monde entier. Si les États-unis veulent internationaliser l'Amazonie, à cause du risque que fait courir le fait de la laisser entre les mains des Brésiliens, alors internationalisons aussi tout l'arsenal nucléaire des États-unis. Ne serait-ce que par ce qu'ils sont capables d'utiliser de telles armes, ce qui provoquerait une destruction mille fois plus vaste que les déplorables incendies des forêts Brésiliennes. Au cours de leurs débats, les actuels candidats à la Présidence des États-unis ont soutenu l'idée d'une internationalisation des réserves florestales du monde en échange d'un effacement de la dette. Commençons donc par utiliser cette dette pour s'assurer que tous les enfants du monde aient la possibilité de manger et d'aller à l'école. Internationalisons les enfants, en les traitant, où qu'ils naissent, comme un patrimoine qui mérite l'attention du monde entier. Davantage encore que l'Amazonie. Quand les dirigeants du monde traiteront les enfants pauvres du monde comme un Patrimoine de l'Humanité, ils ne les laisseront pas travailler alors qu'ils devraient aller à l'école; ils ne les laisseront pas mourir alors qu'ils devraient vivre. En tant qu'humaniste, j'accepte de défendre l'idée d'une internationalisation du monde. Mais tant que le monde me traitera comme un Brésilien, je lutterai pour que l'Amazonie soit à nous. Et seulement à nous! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jimi Posté(e) le 28 février 2005 Partager Posté(e) le 28 février 2005 wouahhh ca c'est de la reponse qui tient la route ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ManuDevil Posté(e) le 28 février 2005 Partager Posté(e) le 28 février 2005 Mouais. J'espère juste que ce truc n'a pas été reçu sur un mail, et diffusé à tout le carnet d'adresse... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
odyssee Posté(e) le 28 février 2005 Auteur Partager Posté(e) le 28 février 2005 pour ma part je l'ai envoyé aux quelques personnes qui pouvaient être interessees uniquement... mais ce truc comme tu dis, me semble plus interessant qu'un simple truc tout de même... ;-) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpsam Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 La question et la réponse sont-elles bien réélles ? Je ne sais pas. Il s'agit d'une vision que je trouve utopiste à l'heure actuelle mais forte intelligente et bien tournée. Comme l'a dit Martin Luther King :"I have a dream...". Quoi qu'il en soit les ricains font ce qu'ils veulent, peu d'états s'opposent à leur volonté, et ce n'est pas ces discours (malheureusement) qui va les faire changer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
odyssee Posté(e) le 1 mars 2005 Auteur Partager Posté(e) le 1 mars 2005 au fond peu importe que la question soit reelle ou pas.... la réponse est là, qui que ce soit qui l'ait écrite. utopiste oui... la derniere phrase le dit d'ailleurs. quand on parle d'humanisme, forcément on touche à l'utopie, c'est une chose impossible à atteindre mais vers laquelle on essaie de tendre, non ? je ne crois pas que la parole et le discours soit inutiles... il y a plien d'exemples.... bien sur les resultats soient moins rapides et moins evidents que la demonstration de force brute.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jimi Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 A mon humble avis vous passez a coté du sujet ... Il faut bien relire la question, en ayant bien sur a l'esprit que les americains sont les plus gros pollueurs et refusent de signer le protocole de Kyoto ..... Personnellemnt suivant mon etat j'aurais pu soit : M'ecrouler par terre de rire , soit me diriger vers cet etudiant et le giffler pour son immense stupidité. Le bresilien a eu beaucoup de sang froid et a repondu tres intelligement ... Ce ne sont pas de propositions utopiques mais une giffle verbale qu'il inflige en reponse a cet imbecile. Qui reflete bien l'etat d'eprit des ricains : Genre : On pollue et on veux continuer a le faire et pour compenser ca je propose qu'on confisque votre foret !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
odyssee Posté(e) le 1 mars 2005 Auteur Partager Posté(e) le 1 mars 2005 je suis tout a fait d'accord avec toi... quant à la question de l'etudiant, elle visait peut etre ce but.. avoir cette réponse là..... tout dépend le ton sur lequel elle a ete posée, et ça on ne le sait pas.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Novembre Posté(e) le 4 mars 2005 Partager Posté(e) le 4 mars 2005 Bien d'accord avec vous. Ça rejoint le thème "puisque les USA se permettent des intrusions partout dans le monde, tout le monde devrait pouvoir voter aux élections américaines". Une question cependant. Si ce texte n'a pas été publié... comment ça a été retranscris et surtout... par qui et *comment* a t'il été traduit en français ? En tout cas il y a un niveau philosophique carrément élevé sur ce forum. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Novembre Posté(e) le 4 mars 2005 Partager Posté(e) le 4 mars 2005 Hep, hep, tout simplement, ça a été publié... mais c'est quand même un hoax, regardez là : http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=32481 Ah zut, maintenant j'ai la musique des Ghostbusters dans la tête, il va encore me falloir 2 jours pour que ça sorte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jimi Posté(e) le 4 mars 2005 Partager Posté(e) le 4 mars 2005 wow ! merci novembre d'avoir levé le doute .. c'est bien du faux, ok Mais de toute facon ca ne change rien a la morale de l'histoire qui elle est bien REELLE. Le simple fait comme je l'ai dit plus qu'il refusent de signer le protocole de kyoto en dit long sur leur facon de penser et d'agir ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
odyssee Posté(e) le 4 mars 2005 Auteur Partager Posté(e) le 4 mars 2005 bah hoax ou pas.... le texte est beau et bien tourné.... donc il faut editer en supprimant les inexactitudes sur les dates et ce texte a ete refuse par les medias americains ce que je fais Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpsam Posté(e) le 4 mars 2005 Partager Posté(e) le 4 mars 2005 Le texte est vrai, c'est le contexte dans lequel il a été dit qui a été modifié. il faut mettre en tête : "internationalisation de l'Amazonie" ? La réponse du ministre brésilien de l'Éducation. Au cours d?un débat dans une université américaine en mai 2000, le futur-ex-ministre brésilien de l?Éducation, Cristovam Buarque (nommé en janvier 2003, et remplacé un an plus tard à ce poste par Tarso Genro, ancien maire de Porto Alegre) fut interrogé à propos de l'idée d' internationalisation de l?Amazonie. Un jeune Américain lança le débat en disant qu?il espèrait la réponse d?un humaniste et non pas celle d?un Brésilien. Publiée par O Globo le 23 octobre 2000, sa réponse a été reprise depuis par de nombreux journaux brésiliens et étrangers. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.