Aller au contenu

Firefox 57 "Quantum" explose tout


Ldfa

Messages recommandés

Je viens de découvrir que la dernière version 57 de Firefox était sorti depuis peu et qu'elle s'annonçait révolutionnaire au niveau de ses performances.

Le moteur de rendu a été entièrement réécrit et les extensions utilisent désormais WebExtensions (représentant 7 millions de nouvelles lignes de code en tout).:evil:

D'après le site de FF, la nouvelle version 57 est 2 fois plus rapide et consomme 30 % de mémoire en moins que Chrome.;)

FF revient par la grande porte dans le monde des navigateurs Internet.

Sources : https://lehollandaisvolant.net/?d=2017/11/14/17/26/46-firefox-57-quantum-est-la et http://blogmotion.fr/internet/firefox-57-quantum-16651

Le petit article de chez Korben en plus : https://korben.info/nouveau-firefox-quantum-disponible-cest-loccasion-de-lui-redonner-chance-histoire-de-ne-mourir-bete-bute.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et voici un test comparatif utilisant des Benchmark pour juger de la rapidité de cette dernière version de FF : http://www.zdnet.fr/actualites/firefox-quantum-est-rapide-mais-a-quel-point-39860042.htm

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un très bon article de LinuxFR.org, un peu technique tout de même, concernant le moteur de rendu Quantum Render de la nouvelle version de FF : https://linuxfr.org/news/un-nouveau-moteur-de-rendu-ultra-rapide-pour-firefox-quantum-render

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas ce qu'est devenu Norton en terme d'anti-virus, mais je dois avouer que FF a fait vraiment de très gros progrès dans le sens de l'amélioration des performances.:evil:

En effet, la nouvelle version m'a fait faire une MAJ du test comparatif des navigateurs Internet que j'avais réalisé il y a quelques temps et les résultats sont assez intéressants et semblent confirmer cette tendance.;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour Norton, c'est la même chose, c'est un anti-virus que j'avais abandonné car trop lourd et trop invasif et j'y suis retourné depuis 4 ans parce qu'ils avaient fait d'énormes progrès. J'ai la suite de sécurité, et vraiment en terme de ressources aucun problème.

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah oui, j'allais oublié, il y a une fonction de capture d'écran dans la dernière version de FF également.

Voici d'ailleurs le Tweet de Maxthon sur le sujet :

#MaxTip N'oubliez pas d'utiliser Ctrl+F1/F2 pour capturer les notes utiles de votre assemblée du vendredi. #Fridaybriefing

Et bienvenu @firefox dans notre Club en ajoutant la fonction similaire : nous vous avons attendions depuis 8 ans.:evil:

MaxthonTweetAboutFFScreenCapture.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Bon ! FF est neuf et après une installation, et lu quelques explications, il me semble qu'il a copié Maxthon, notamment pour la sauvegarde des mots de passe ou autres choses que Maxthon fait depuis longtemps. :evil:

Quant à la rapidité, par rapport aux vieilles versions de FF, peut-être, mais ce n'est pas si fulgurant que cela, cela se compte peut-être en nanosecondes ?

Donc, après quelques tests, j'ai viré FF... j'attends une version portable, mais je doute de me séparer de Maxthon ! :non:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part, la différence est nette au moins pour le démarrage de l'application, il n'y a vraiment pas photo. Pour le reste, comme la navigation, il y a tellement de paramètres en jeu que c'est difficile à dire, en tout cas au démarrage c'est nette.

Comparé à MX5 au démarrage .......:shy:

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 17/11/2017 à 11:53, ricouz a dit :

Pour Norton, c'est la même chose, c'est un anti-virus que j'avais abandonné car trop lourd et trop invasif et j'y suis retourné depuis 4 ans parce qu'ils avaient fait d'énormes progrès. J'ai la suite de sécurité, et vraiment en terme de ressources aucun problème.

A+

C'est exactement ça !! :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben, il est plus rapide mais il consomme plus de mémoire chez moi que CentBrowser (deux à trois fois). Comme la plupart des extensions que j’utilisais sont parties aux orties, son intérêt est très limité en ce qui me concerne - Maxthon souffre du syndrôme Norton chez moi (longtemps que je ne l’ai pas testé).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.