Oliver Posté(e) le 16 novembre 2015 Auteur Partager Posté(e) le 16 novembre 2015 Merci, je viens d'avoir le résultat d'un autre test Free qui est aussi bon ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliver Posté(e) le 16 novembre 2015 Auteur Partager Posté(e) le 16 novembre 2015 J'ai contacté (poussé une gueulante) Orange cet après-midi, on m'a répondu que ça n'était pas de leur ressort. Dans la foulée j'ai envoyé un mail à l'ambassade de Chine pour leur expliquer qu'Orange pénalisait les transactions commerciales entre la France et la Chine. Je n'ai pas eu de réponse, mais ça fonctionne beaucoup mieux ce soir (plus que 25% de perte sur certaines IP et celle de Maxthon a l'air de passer à 100% ! On verra demain si ça perdure ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dixours Posté(e) le 16 novembre 2015 Partager Posté(e) le 16 novembre 2015 Faut pas l'énerver notre Oeil de Lynx sinon il lynche ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliver Posté(e) le 17 novembre 2015 Auteur Partager Posté(e) le 17 novembre 2015 Ce matin zéro défaut pour les IP citées sauf la 183.136.237.242, ce qui doit être lié à un autre problème ! J'ai pu réactiver la synchro des favoris. PS : J'aimais bien l'allusion aux tontons flingueurs ! Itinéraire fortement changé d'ailleurs ! C:\Windows\system32>tracert 58.68.245.108Détermination de l'itinéraire vers 58.68.245.108 avec un maximum de 30 sauts. 1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.120.1 2 18 ms 17 ms 17 ms 80.10.122.15 3 244 ms 17 ms 17 ms 10.123.213.202 4 19 ms 19 ms 19 ms ae43-0.nilil102.Lille.francetelecom.net [81.253.129.18] 5 30 ms 23 ms 31 ms 81.253.184.118 6 104 ms 103 ms 101 ms tengige0-14-0-1.nyktr1.NewYork.opentransit.net [193.251.242.138] 7 170 ms 170 ms 169 ms tengige0-1-0-7.paltr1.PaloAlto.opentransit.net [193.251.128.26] 8 171 ms 170 ms 174 ms 218.30.54.249 9 178 ms 179 ms 181 ms 202.97.49.19410 341 ms 343 ms 340 ms 202.97.52.18111 346 ms 345 ms 344 ms 202.97.53.6912 343 ms 337 ms 339 ms 202.97.53.3313 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.14 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.15 338 ms 337 ms 340 ms 106.38.194.17416 411 ms 400 ms 395 ms 223.202.73.4617 332 ms * 332 ms 223.202.73.17718 334 ms 334 ms 335 ms 223.202.73.14219 339 ms 346 ms 339 ms 58.68.245.108 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ldfa Posté(e) le 17 novembre 2015 Partager Posté(e) le 17 novembre 2015 PS : J'aimais bien l'allusion aux tontons flingueurs ! Je l'ai enlevé à cause des récents événements et à une mauvaise interprétation potentielle. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dixours Posté(e) le 17 novembre 2015 Partager Posté(e) le 17 novembre 2015 Je l'ai enlevé à cause des récents événements et à une mauvaise interprétation potentielle. C'est marrant car de plus en plus je me rends compte effectivement que nombre de messages peuvent être très mal perçus. Avant je ne me posais pas tant de questions, mais depuis quelques mois, dès que j'écris, je me triture le cerveau comme pas possible ! Les smileys aident beaucoup, mais ce n'est sûrement pas toujours suffisant. Tout a démarré un jour où un ami a été obligé de m'appeler suite à un message sur Facebook. Il était persuadé que je l'attaquais de manière très agressive, alors que de mon côté j'étais persuadé d'avoir juste sorti une petite blague qui ne le concernait même pas directement... Bref, ça doit être ça de vieillir, on se pose des questions là où il n'y a pas forcément lieu d'être ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ldfa Posté(e) le 17 novembre 2015 Partager Posté(e) le 17 novembre 2015 Ce matin zéro défaut pour les IP citées sauf la 183.136.237.242, ce qui doit être lié à un autre problème ! J'ai pu réactiver la synchro des favoris. C'est effectivement beaucoup mieux, je ne sais pas si c'est ton intervention qui en est la cause... Envoi d'une requête 'Ping' 58.68.245.108 avec 32 octets de données : Réponse de 58.68.245.108 : octets=32 temps=384 ms TTL=45 Réponse de 58.68.245.108 : octets=32 temps=395 ms TTL=45 Réponse de 58.68.245.108 : octets=32 temps=401 ms TTL=45 Réponse de 58.68.245.108 : octets=32 temps=395 ms TTL=45 Statistiques Ping pour 58.68.245.108: Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%), Durée approximative des boucles en millisecondes : Minimum = 384ms, Maximum = 401ms, Moyenne = 393ms Envoi d'une requête 'Ping' 106.39.169.161 avec 32 octets de données : Délai d'attente de la demande dépassé. Réponse de 106.39.169.161 : octets=32 temps=397 ms TTL=41 Réponse de 106.39.169.161 : octets=32 temps=399 ms TTL=41 Réponse de 106.39.169.161 : octets=32 temps=410 ms TTL=41 Statistiques Ping pour 106.39.169.161: Paquets : envoyés = 4, reçus = 3, perdus = 1 (perte 25%), Durée approximative des boucles en millisecondes : Minimum = 397ms, Maximum = 410ms, Moyenne = 402ms Envoi d'une requête 'Ping' 119.147.16.15 avec 32 octets de données : Réponse de 119.147.16.15 : octets=32 temps=314 ms TTL=49 Réponse de 119.147.16.15 : octets=32 temps=332 ms TTL=49 Réponse de 119.147.16.15 : octets=32 temps=321 ms TTL=49 Réponse de 119.147.16.15 : octets=32 temps=318 ms TTL=49 Statistiques Ping pour 119.147.16.15: Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%), Durée approximative des boucles en millisecondes : Minimum = 314ms, Maximum = 332ms, Moyenne = 321ms Envoi d'une requête 'Ping' 123.151.148.71 avec 32 octets de données : Réponse de 123.151.148.71 : octets=32 temps=564 ms TTL=43 Réponse de 123.151.148.71 : octets=32 temps=447 ms TTL=43 Réponse de 123.151.148.71 : octets=32 temps=446 ms TTL=43 Réponse de 123.151.148.71 : octets=32 temps=446 ms TTL=43 Statistiques Ping pour 123.151.148.71: Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%), Durée approximative des boucles en millisecondes : Minimum = 446ms, Maximum = 564ms, Moyenne = 475ms Envoi d'une requête 'Ping' 14.17.43.28 avec 32 octets de données : Réponse de 14.17.43.28 : octets=32 temps=407 ms TTL=48 Réponse de 14.17.43.28 : octets=32 temps=408 ms TTL=48 Délai d'attente de la demande dépassé. Réponse de 14.17.43.28 : octets=32 temps=877 ms TTL=48 Statistiques Ping pour 14.17.43.28: Paquets : envoyés = 4, reçus = 3, perdus = 1 (perte 25%), Durée approximative des boucles en millisecondes : Minimum = 407ms, Maximum = 877ms, Moyenne = 564ms Envoi d'une requête 'Ping' 180.96.74.33 avec 32 octets de données : Délai d'attente de la demande dépassé. Délai d'attente de la demande dépassé. Délai d'attente de la demande dépassé. Délai d'attente de la demande dépassé. Statistiques Ping pour 180.96.74.33: Paquets : envoyés = 4, reçus = 0, perdus = 4 (perte 100%), Envoi d'une requête 'Ping' 183.136.237.242 avec 32 octets de données : Réponse de 183.136.237.242 : octets=32 temps=396 ms TTL=48 Réponse de 183.136.237.242 : octets=32 temps=396 ms TTL=48 Réponse de 183.136.237.242 : octets=32 temps=396 ms TTL=48 Réponse de 183.136.237.242 : octets=32 temps=396 ms TTL=48 Statistiques Ping pour 183.136.237.242: Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%), Durée approximative des boucles en millisecondes : Minimum = 396ms, Maximum = 396ms, Moyenne = 396ms Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ldfa Posté(e) le 20 novembre 2015 Partager Posté(e) le 20 novembre 2015 La synchro du remplissage magique ne se fait pas depuis quelques temps entre ma connexion Orange du boulot et ma connexion OVH à la maison.D'habitude ça semblait fonctionner mais depuis les problèmes entre Orange et la Chine, je ne synchronise à priori pas mes données. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliver Posté(e) le 21 novembre 2015 Auteur Partager Posté(e) le 21 novembre 2015 Il faudra que je fasse des tests avec un compte bidon… vu que par défaut et pour des questions de sécurité je ne synchronise pas le Remplissage Magique ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ricouz Posté(e) le 21 novembre 2015 Partager Posté(e) le 21 novembre 2015 pour des questions de sécurité je ne synchronise pas le Remplissage Magique ! Ah on est au moins deux alors Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliver Posté(e) le 21 novembre 2015 Auteur Partager Posté(e) le 21 novembre 2015 Après test, la synchro Remplissage est OK chez moi, et normalement elle ne devrait pas être impacté par le problème Orange puisqu'elle ne s’effectue pas en Chine mais aux USA. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ldfa Posté(e) le 21 novembre 2015 Partager Posté(e) le 21 novembre 2015 Ça ne fonctionne pas chez moi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliver Posté(e) le 21 novembre 2015 Auteur Partager Posté(e) le 21 novembre 2015 J'imagine que tu as plusieurs Mx sous la main actuellement (chez toi), ça synchronise si tu fait des changements dans le Remplissage (en forçant la synchro éventuellement) ? Pour mémoire voici ce qui se passe lors de la synchro ==================================================Nom d'hôte : magicfill.sync.maxthon.comMéthode : POSTChemin : /magicfill/v1/ver/17679688Code réponse : 200Chaine réponse : OKType de contenu : application/json;charset=utf-8Heure du serveur : 21/11/2015 11:47:17Serveur : nginx/1.6.0Connection : closeContrôle du Cache :Heure de dernière modification:Délai de réponse : 116 msCookie :Adresse Serveur : 107.22.192.39:80URL : http://magicfill.sync.maxthon.com/magicfill/v1/ver/17679688Durée Requête : 00:00:00.000================================================== Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ldfa Posté(e) le 21 novembre 2015 Partager Posté(e) le 21 novembre 2015 J'ai constaté le phénomène en utilisant 2 PC différents via 2 FAi différents, en utilisant le même compte Passport de Maxthon. Contrairement à ce que j'ai dit précédemment, ce n'est pas récent et j'ai toujours rencontré des soucis de synchro. Il me semble que je ne suis pas le seul sur le FI. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliver Posté(e) le 21 novembre 2015 Auteur Partager Posté(e) le 21 novembre 2015 Je ne sais pas si on peut considérer que la situation est identique, mais entre deux configs VM dont l'une passe par un VPN, pas de soucis de synchro ici. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ldfa Posté(e) le 21 novembre 2015 Partager Posté(e) le 21 novembre 2015 Je ne sais pas, je ferai des tests la semaine prochaine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.