Lutte Anti-SPAM
#1
Posted 06 November 2004 - 17:42
1) Je recoit des spam heberges chez wanadoo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2) Wanadoo fait payer un antispam !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ils jouent sur les 2 tableaux !!!!!!! Ils gagnent du fric avec les Spamés ET avec les Spammeurs .. Un comble.
C'est carrement criminel je trouve et meriterais UNE GROSSE AMENDE (pour le moins) . Car le spam est ineterdit depuis peu, et voir une entreprise (ou la participation de l'etat reste majoritaire) agir ainsi ca me secoue grave ...
Je voudrais faire bcp de bruit avec ca mais je sais pas a qui m'adresser (ministere ... medias , journaux ... etc)
Si vous avez des suggestions (avec adresses precises) , je serais preneur et exploiterais TOUTES les solutions.
Je proposes aussi que d'autres fassent comme moi pour que le geste ait plus de portee ...
Aussi : peut on avec HAMSTER rediriger des mails recu vers une autre adresse mail (wanadoo cnil ....) ?
Merci de repondre nombreux ...
#2
Posted 06 November 2004 - 19:14
Un conseil, il faut soit un gros fusil, soit un piège énorme pour l'attraper.
#3
Posted 06 November 2004 - 19:21
Pour l'instant je vise wanadoo service public; et je veux simplement les faire chier un max , au moins autant qu'ils me nuisent . D'autres Grands sont tombés pour moins que ca . La lutte anti-spam nous touche tous , si on fait rien == il ne se passeras rien et le probleme ampliefiera (t'imagines ...)
I l faut tout tenter, faire du bruit ....
Pour wandoo je serais satisfait deja quand ils mettrons gratuit leur service anti-spam .
Je repete
wanadoo == service public
spam== interdit
Ca me parait defendable. non ?
D'autant que si tu as suivi l'actualité, ils se sont deja pris pas mal de "prunes" ces dernieres annees ...
#4
Posted 18 November 2004 - 11:44
Wanadoo est déja cher, trés cher. Ils poussent un peu loing le bouchon, me semble-t-il http://www.maxthon-f...tyle_emoticons/default/non.gif
#5
Posted 18 November 2004 - 12:08
lol lol
#6
Posted 18 November 2004 - 12:20
Ca va barder, vikings-gaulois même combat contre l'omnipotence d'une Rome sacrant Wana I patron ventru à l'appétit démusurément féroce http://www.maxthon-f...tyle_emoticons/default/non.gifEnfin qqun avec moi !!! avec un viking a mes coté ca va chier
lol lol
Allez les gars réveillez-vous on va au bout du monde ... http://www.maxthon-f...tyle_emoticons/default/non.gif
#7
Posted 19 November 2004 - 00:46
hamster.fr.scripts
Pour l'aspect plus "formel" de la chose, le problème, c'est que ce n'est pas parce que tu reçois un mail venant de toto@wanado.fr que ce "toto" t'a vraiment envoyé ce courrier. L'usurpation d'identitée est une des spécialités des spammeurs http://www.maxthon-f...tyle_emoticons/default/blink.png
Donc, à moins d'être sûr que le spammeur est bien chez l'hébergeur supposé, je ne me risquerai pas à mettre un filtre automatique, c'est bon pour se retrouver avec un compte fermé.
#8
Posted 20 November 2004 - 19:49
quelle difference entre le From: et le Message-ID:
par exemple d'ou vient ce message ?
From: "AgoraFr-DR" <AgoraFr-DR@agoramail.net>
Subject: Re:
Message-ID: <wdemydvfzlomximkwka@wanadoo.fr>
#9
Posted 21 November 2004 - 00:17
L'autre champs, ça doit être l'adresse réelle du bonhomme. Dans le cas d'une création d'alias, ça peut en effet être subtilement différent.
Cela dit, dans le cas des spams, les deux peuvent être bidon, si le mail est généré par un script php, par exemple. On peut alors lui faire dire ce qu'on veut.
Ne vous affolez donc pas si c'est votre grand-mère qui vous propose, dans un anglais douteux et émaillé de faute de typo, de "enlarge your penis"....
#10
Posted 21 November 2004 - 18:26
Un copain m'avait fait la démo en m'envoyant des mails qui s'affichaient comme émis par moi même http://www.maxthon-f...tyle_emoticons/default/version.gif Il suffisait de connaitre l'adresse de quelqu'un pour envoyer des mails à n'importe qui. Depuis j'ai suprimé cette adresse ifrance. http://www.maxthon-f...tyle_emoticons/default/smileJap.gif
Je sais que Laposte.net n'oblige le mot de passe (pour l'envoi) que depuis 2-3 mois justement pour lutter contre les spams abusifs passant par leur serveur.
Dans certain cas, ces messages se repèrent par le "unverified" ("non vérifé" pour les anglophobes) qui suit l'adresse d'expéditeur dans l'entête complet du message.
#11
Posted 21 November 2004 - 21:09
j'ai des comptes chez free, chez 9online, chez tiscali, hotmail, msn et sur d'autres serveurs, (des reliquats d'anciens forfaits internet) et pour tous je passe pour envoyer par le smtp de mon fai smtp.tiscali.fr sans mot de passe
#12
Posted 21 November 2004 - 21:20
normal , tu es connecté(e) par leur intermédiaire , le smtp n'a pas à vérifier ton identité puis que ton identité ( IP ) est connue et vérifiable (Reverse DNS)à ma connaissance quasiment aucun serveur ne le demande, sauf le serveurs sécurisés.
j'ai des comptes chez free, chez 9online, chez tiscali, hotmail, msn et sur d'autres serveurs, (des reliquats d'anciens forfaits internet) et pour tous je passe pour envoyer par le smtp de mon fai smtp.tiscali.fr sans mot de passe
essayes d'envoyer un mail par le smtp de free à partir de tiscali pour voir http://www.maxthon-f...tyle_emoticons/default/version.gif
#13
Posted 21 November 2004 - 21:29
je peux faire mieux.. avec mon client mail, je peux envoyer sans passer par un fai, mais directement par un dns....
#14
Posted 21 November 2004 - 22:33
il suffit de bien savoir lire les sources des mails .
#15
Posted 22 November 2004 - 00:01
#16
Posted 22 November 2004 - 22:57
#17
Posted 29 November 2004 - 04:02
Pour info, OE est un des rares coureilleurs permettant de générer des réponses automatiques et Thunderbird n'a pas atteind la version 1 (toujours en version de test), donc il est "imprudent" de le conseiller actuellement.
Pour Manu (mais je pense qu'il le sait), le champ "From" donne l'adresse de l'expéditeur ; l'adresse de réponse est dans "Reply to", et c'est seulement si elle n'est pas renseignée que c'est celle du "from" qui est prise.
Et le meilleur Anti-Spam de la planète, c'est pas Hamster (qui est très bien, voir mon site), mais K9 => il faut coupler les 2 !
#18
Posted 30 November 2004 - 11:38
http://www.spamihilator.com
Gratuit et compatibles avec absolument toutes les messageries, pourvu que les comptes mail soient en POP.
#20
Posted 20 March 2005 - 23:07
Non, l'explication est dans le dictionnaire : Spam, c'est la traduction de "mortadelle". Si, si vérifiez. Certains dico disent "viande de porc en conserve", mais c'est imprécis.
En fait, le mot spam vient bien de mortadelle, comme tant de mot anglosaxons qui viennent du français.
Bon, je sais, ça fait drole de dire que Thunderbird a un filtre anti-mortadelle.
Mais l'histoire vient d'un fait divers qui c'est déroulé à Grenoble en 1989. Un étudiant japonais amoureux fou d'une jeune femme l'a tué puis congelé, découpé en tranche fine qu'il envoyais par la poste un peu partout, surtout aux autres étudiants. La viande pourrissait dans les lettres répandant des odeurs fétides dans les boîtes à lettre. Comme la fille s'appelait Adelle, des journaux ont fait le calembour morte-adelle. Or en 1989, nous somme à la naissance d'internet. Les anglo-saxons ont traduit littéralement mortadelle en Spam.
Et voilà. Le meilleur truc pour ne pas recevoir de mortadelle est donc de ne pas donner son adresse sur les sites de chacuterie italienne.
Etonnant non ?
#21
Posted 21 March 2005 - 07:36
#22
Posted 01 July 2005 - 19:44
Juste pour offrir le peu que je connaisse sur "l'anti spam"
Si tu utilise outlook Regles de filtrage
Et si cela ne suffit pas :
- Spamihilator (Michel Krämer) - http://www.spamihilator.com/
- OutClock (Alain Tauber) - http://alain.tauber.nom.fr/
- Spampal (James Farmer) - http://www.spampal.com/
- Spam Eater (High Mountain Software) - http://www.hms.com/
source : http://gerard.melone.free.fr/IT/IT-AM0.html#6
A+
#23
Posted 02 July 2005 - 08:22
#24
Posted 05 October 2005 - 15:55
- Arnaque par mail _ on a essayé - Les Numeriques
et le blog de julia nigeria419
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
|
Skin réalisé par : Ray1
Ce site a fait l'objet d'une déclaration à la CNIL sous le N° 861649, conformément à l'article 27 de la loi n°78-17 du 6 janvier 1978, relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés. |












